Suchmaschinenoptimierung (SEO) Online-Marketing Karlsruhe Mannheim Baden-Baden

16. September 2011
von admin
2 Kommentare

Datenschützer vs. Google Analytics = Einigung

Wie ich soeben auf dem Google Blog “Conversion Room” lesen konnte. Haben sich wohl die Datenschützer (vertreten durch die Hamburgischen Beauftragten) mit Google einigen können.

Eine offizielle Stellungsnahme der Hamburger Datenschützer kann man auf deren Webseite finden. Dort heist es in der Überschrift “Beanstandungsfreier Betrieb von Google Analytics ab sofort möglich”! Die Stellungsname ist vom 15.09.2011 und somit noch druckfrisch .

Google empfiehlt den deutschen Webseitenbetreibern folgende Schritte um dem deutschem Datenschutz gerecht zu werden (Zitat Google):

Bitte erwähnen Sie in Ihrer Datenschutzerklärung, dass Google Analytics auf Ihrer Website eingesetzt wird.

Implementieren Sie die IP-Masken Funktion, die Google Analytics anweist, nicht die vollständige IP-Adresse Ihrer Nutzer zu speichern oder zu verarbeiten.

Weisen Sie in Ihren Datenschutzbestimmungen auf die Möglichkeit der Deaktivierung der Google Analytics-Funktion mittels eines Browser Add-on hin. Endnutzer können, falls gewünscht, sehr einfach durch Installation dieses Browser Add-on verhindern, dass Analyse-Informationen an Google gesendet werden. Diese Möglichkeit besteht seit über einem Jahr für Google Chrome, Firefox und Internet Explorer, ist jetzt auch für Safari und Opera verfügbar und hat sich als erfolgreiche und effiziente Lösung für die Nutzer erwiesen.

Wir haben aktualisierte Nutzungsbedingungen eingeführt, die mit den Datenschutzbehörden abgestimmte Regelungen zur Auftragsdatenverarbeitung beinhalten.

Besonders wichtig ist es, den Nutzern der Webseite einen Widerspruchsmöglichkeit einzuräumen. Dieses kann man mittels eines Plugins (LINK: http://tools.google.com/dlpage/gaoptout?hl=de) ermöglichen. Dieses Plugin soll mit den gängigsten Browsern wie z.B. Safari, Opera, Firefox und Google Chrome funktionieren.

Ich persönlich begrüße diese Einigung und freue mich das hier ein Konzens gefunden wurde.

1. Juni 2011
von admin
Keine Kommentare

SEO mal anders! Der Trick mit Google Analytics

Heute habe ich mal etwas Kurioses aus dem Bereich SEO und Analytics. Ich dachte zuerst das es sich im einen Witz oder Aprilscherz handelt, aber ich wurde enttäuscht, auch wenn der Artikel am 10. April 2011 verfasst wurde.

Lest einfach oder überfliegt den Artikel! So etwas hab ich noch nie gehört und mir ist schon einiger b…… unter die Augen gekommen. Ich finde es immer wieder erschreckend was man so alles hört.

Zitat: “Das google die Backlinks über seine Spider erkennt, ist unwahrscheinlicher. Denn google erkennt nicht alle Backlinks zur gleichen Zeit. Das kann es nur über analytics.”
Artikel: Position der Webseite bei google stark gefallen

Es gibt sicher gut Gründe warum man kein Google Analytics verwenden sollte, aber das ist wirklich abenteuerlich .

Alles weitere ohne Worte …

In diesem Sinne wünsche ich allen einen schönen Feiertag und schon mal ein schönes Wochenende.

6. Mai 2011
von admin
1 Kommentar

Prüft Google die Maps Einträge manuell?

So nun heut ein kurzer Beitrag zum Thema Google Maps bzw. Google Local. Wie andere auch habe ich natürlich auch einen Eintrag in Google Local, welchen ich auf meine Tätigkeitsschwerpunkte “optimiert” habe. Bisher war mit dem Eintrag auch alles soweit in Ordnung. Heute aber habe ich einen Anruf (Tel.Nr.: 003531543xxxx) bekommen, wo angeblich Google Maps dran war!? Ich war schon etwas überrascht über einen solchen Anruf, vor allem mit dieser Nummer. Es wurden mir ein paar kurze Fragen zu meinem Eintrag gestellt. Unter anderem auch was ich genau für ein Unternehmen bin und warum ich eine andere Geschäftsadresse als die Adresse in Google Maps habe. Ich hatte diese Fragen dann auch soweit mal kurz und sehr knapp beantwortet, da man ja nie genau weis wer da am anderen Ende der Leitung sitzt.

Nach dem Telefonat hab ich gleich mal die Nummer gegoogelt und folgende URL gefunden: http://whocallsme.com/Phone-Number.aspx/0035315437070

Dort sieht man ganz gut, dass dies sicher nicht der einzigste Anruf war. Auch scheint dies global durchgeführt zu werden und nicht nur in Deutschland.

Anscheinend sind auch nur Einträge angerufen worden, welche Diskrepanzen aufweisen (hier).

Naja ich lass mich mal überraschen auf die nächste Telefonrechnung . Entweder es war nepp, oder Google prüft hier wirklich die Einträge. Was ich grundsätzlich auch gutheißen würde, da man in diesem Bereich schon einige schwarze Schafe findet.

4. Mai 2011
von admin
Keine Kommentare

Hotlink Bilderklau für Spam-Seiten!

Bei einer wöchentlichen Analysen der Backlinks meiner Kunden, ist mir aufgefallen, das bei einer Kundenwebseite die Domain-Pop doch sehr unnatürlich und vor allem mit wenig dazutun gestiegen ist. Was natürlich grundsätzlich nicht schlecht ist! Da ich aber gleich wissen wollte, wo die schönen Links alle hergekommen sind, schaute ich natürlich gleich in SISTRIX (Backlink-Tool).

Dabei sind sehr viele Seiten aus den Staaten (Amerika) aufgefallen, welche jetzt wohl auf die Kundenwebseite verlinken. Diese Seiten habe ich mir dann natürlich gleich angeschaut und staunte nicht schlecht, als ich dies gesehen hatte.

Beispiel: http://wrathall.com.au/djibouti-wwf-bodybilder-pussy-girls-images/

Dabei handelt es sich wahrlich wirre Seiten, welche zum größten Teil nur aus Bilder zusammengebaut wurden. Außerdem wurden alle Bilder der Webseite als Hotlink integriert. Auch sind alle Bilder auf der Webseite aus einem bestimmten Bereich/Thema (Beispiel hier: “bodybuilder”). Einige Seiten sind sogar untereinander verlinkt. Die Bilder wurden wohl alle automatisiert über Keywords abgefragt und auch automatisiert in diese Seite eingefügt.

Mir hat sich natürlich dann auch gleich die Frage gestellt, ob dies evtl. negative Auswirkungen auf das Ranking bzw. die Webseite meines Kunden haben wird. Nach all der Diskussion mit den “Russenlinks” ist man da schon mal etwas vorsichtiger geworden. Vor allem, weil es sich bei der Kundenwebseite um eine Frische Seite mit noch wenigen Backlinks handelt.
Das Verhältnis zu “guten-” und “Spam-” Backlinks ist jetzt ca. 60:40. Das ist meiner Meinung nach schon nicht mehr so unkritisch. Bei größeren Seiten mit einer höheren Domainpop, wäre das bestimmt gar nicht so aufgefallen bzw. hätte sich vermischt mit den anderen bestehenden Backlinks.

In meinem Fall habe ich dann gleich mal geschaut ob diese Seiten im Google-Index drin sind (site:http://wrathall.com.au/djibouti-wwf-bodybilder-pussy-girls-images/). Was schon mal der Fall war. Über eine bestehende Backlinksstruktur (Domainpop +40) verfügen Sie auch. Dies liegt wohl daran, dass es sich bei den Hauptdomains um Webseiten handelt, welche mit der eigentlichen “Spam” Seite nix zu tun haben. Unter Umständen wurden diese Webseiten gehackt.

Der Sinn dieser Aktion erschließt sich mir hier leider nicht! Falls jemand eine Idee hat bzw. Nachvollziehen kann, was der Erbauer dieser Seiten bezweck. Soll er sich gerne bei mir melden .

Nun zurück zur Kundenwebseite:

Da es sich hier lediglich um Hotlinks einiger verschiedener Bilder handelt, gehe ich mal davon aus, dass es jetzt noch keine Auswirkungen auf die Webseiten haben wird. Ich werde dies aber auf jedenfall weiter beobachten. Teilweise sind jetzt auch schon einige der Spamseiten nicht mehr aufrufbar (404). Dies spricht wohl dafür, dass sich das Problem bald selbst erledigen wird. Grundsätzlich ist ein Hotlink auf ein Bild aus Kundensicht sicher nicht verkehrt (z.B. für die Google Bildersuche), aber in diesem Fall bin ich da etwas skeptisch.

Letztendlich hab ich dem Kunden erst einmal gesagt, dass er sich keine Gedanken machen muss. Ich das Thema aber beobachten und dann evtl. nochmals einschreiten. Mich würde interessieren, ob Ihr auch schon mal so etwas hattet, oder was Ihr zu der ganzen Sache sagt. Liege ich evtl. komplett Falsch…

Über Feedback in den Kommentaren würde ich mich freuen.

30. April 2011
von admin
3 Kommentare

Google Labs: Page Speed Online testen

In Google Labs findet man ein Online Tool um den Page Speed (Geschwindigkeit) einer Webseite zu testen. Außerden erhält man gleichzeitig noch Tipps und Verbesserungsvorschläge um die Geschwindigkeit zu erhöhen.

Beim einigen Test von Webseiten, haben eine große Anzahl von Webseiten mit einer hohen Bewertung (z.B. 78 von 100 Punkten) abgeschlossen. Die getesteten Webseiten sind meiner Meinung nach alle etwas langsam und man sollte bei diesen die Performance verbessern.
Zum Vergleich habe ich auch einige Webseiten getestet, bei denen ich weis, das dies auf Performance getrimmt sind. Dabei haben diese teilweise einen schlechteren Score bekommen.

Im Großen und Ganzen erhält man aber doch einen groben Überblick über die Performance der Webseite. Wenn man jetzt noch andere Werte, wie z.B. die Daten aus dem Google Webmaster Tool heranzieht, erhält man einen guten Überblick. Die Tipps zur Performance-Steigerung sollte man sich auf jedenfall auch anschauen, da es hier doch einige gute Ansätze gibt.

Page Speed Test: Zalando.de

Das beste Ergebnis eine Onlineshops hat bei mir Zalando.de erhalten. Mit satten 89 von 100 Punkten war dies der “schnellste” Onlineshop. Wenn man nun noch bedenkt das Zalando auf Basis von Magento realisiert wurde, ist dies schon ein guter Wert. Vor allem, weil Magento ja doch nicht den Ruf eines Performance schonenden Systems hat.

19. Oktober 2010
von Rico
Keine Kommentare

Google.de … neue Regional Suchbox?!

Eben ist mir eine neue Box bei eine Google.de Abfrage aufgefallen. Eine ganz nette Sache wie ich finde. Speziell die Regionale-Suche bleibt wohl auch somit ein sehr spanendes Thema. Mal abwarten wie es hiermit weitergeht.

Neue Regio-Box bei Google.de

PS. Jemand zufälligerweise auch die Box aufgefallen und was haltet Ihr davon?

6. Oktober 2010
von Rico
Keine Kommentare

SEOKA.de: Neue Domain für den Blog

Ich habe nun eine Domain (www.SEOKA.de) gefunden (kurz mit SEO als Key ). Dafür Danke nochmal an Thorsten! Diese habe ich nun auch auf dem Bog aktualisiert, wobei natürlich die alten Beiträge umgeleitet werden zwar nur mit Cannonical-Tag. Da ich noch nicht so viel am Blog gemacht haben, ist das erstmals ok so. Werde bestimmt auch nicht so schnell die Domain wechseln.

Falls mir jemand sagen kann, wie ich WordPress so konfigurieren kann, das alle Anfragen auf eine alte URL automatisch auf die neue umgeleitet wird, wäre ich sehr dankbar . Ich dachte eigentlich, dass dies von Haus aus geht, war aber leider nicht so.

Also immer her mit den Tipps.

1. Oktober 2010
von Rico
1 Kommentar

Pflanzenversand der neue Bernd Sonnensegel?

Sicher ist es nicht 100% das gleiche, aber die Art und Weise wie der Linkaufbau betrieben wird ist meiner Meinung nach Spam. Den Zusammenhang mit Bernd Sonnensegel habe ich deswegen gewählt, da dies ein Beispiel ist das dies leider funktioniert. In dem von mir beobachteten Fall des “Pflanzenversand” funktioniert dieser SPAM-Linkaufbau leider auch.

Nun mal zu den Tatsachen!

Ich habe einige kleinere Projekte mit dem CMS Pligg projektiert. Pligg ist in diesem Fall als kleines CMS (Content Management System) zu verwenden. Wobei ich eher auf die Funktionen des Social-News interessiert war. Sprich mit Pligg kann man recht schnell und einfach eine Social Networking Seite aufbauen. Dabei können die Newsbeiträge wie bei Digg etc. bewertet werden.

Jedenfalls hatte ich nach einer Weile mal wieder auf das Projekt geschaut. Dabei musste ich feststellen, dass eine große Anzahl von neuen News in der Warteschlange zu finden waren. Mir ist dann gleich aufgefallen, dass diese maschinell gepostet wurde. Es ist schon erstaunlich wie ein Captcha gecrackt wird, welches User für die Veröffentlichung von News bestätigen müssen.

Ich hatte mir dann mal die Zielseite genauer angeschaut. Dabei handelt es sich im eine Seite “Made for Adsense” sowie mit Partnerprogramm-Verknüfungen (Affilinet). Besonders der Sistrix Sichtbarkeitsindes ist mir besonders ins Auge gefallen.

Wie man sehen kann steigt die Sichtbarkeitskurve ganz klar an und nicht nur leicht, sonder fast schon senkrecht .

Die Zielseite ist dabei keine besonders gute Webseite mit keinen besonders guten Content. Der Fokus liegt ganz klar auf Partnerprogramme und nicht Mehrwehrt für den Besucher. Außer man sieht einen Partnerlink als Mehrwert an.

Das Projekt hat aus meinem Pligg-Netzwerk mindestens 10 BL bekommen, da ich mich nicht weiter im die Warteschlange der News gekümmert habe. Da dies teilweise ganz gute Expired Domains waren, welchen wohl auch keinen so schlechten Trust haben. Gibt sicher bessere, aber auch schlechtere Backlinks.

Ich habe mir dann auch gleich mal die Backlinks-Struktur der Webseite angeschaut. Dabei habe ich festgestellt, dass die gesamten Backlinks nur aus Pligg-Netzwerken der ganzen Welt kommen. Wobei Stand heute (27.09.2010) insgesamt ca. 1.500 Backlinks vorhanden sind. Jetzt kommt das was schon beeindruckend ist. Die Webseite hat eine Domainpop von 654 und eine IP-Pop von 554, was schon nicht von schlechten Eltern ist.

Über den Traffic bzw. den Erfolg einer solchen Webseite lässt sich sicher streiten. Aber ich persönlich gehe davon aus, dass mit den Keywords ganz guter Traffic zusammenkommt. Ich denke auch, dass die Webseite mehr ausspuckt als reingesteckt wurde.

Die Gretchenfrage ist nur wie lange geht so etwas gut?!

Betreiber der Webseite ist laut Impressum eine Privatperson, ob es diese wirklich gibt bleibt mal dahingestellt. Jedenfalls findet man bei einer Google-Suche nach seinem Namen noch andere Webseiten.

Problematisch in diesem Fall finde ich, das die Texte der eigentlichen Webseite sowie der Beschreibungstexte der Backlinks wohl zusammen gescrappt wurden. Meiner Meinung nach teilweise von Seiten, welche Urheberrechtlich geschützt sind. Dies kann man ganz gut nachprüfen, wenn man Textphrasen der betreffenden Webseite über die Google-Suche abfragt.

Mir persönlich wäre dies absolut zu heiß, vor allem als Privatperson .

Ich werde diese Webseite auf jeden Fall weiter beobachten und gehe davon aus das sich diese kurzfristig sicher noch weiter steigen wird. Ich werde selbstverständlich die Backlinks aus meinen Pligg-Systemen entfernen, dies kann man aber von anderen Pligg-Webmastern nicht sagen und daher wird dies wohl auch erst einmal so weiterlaufen. Ich bin auch überzeug davon, dass ich in den nächsten Wochen weiter News-Anmeldung von besagter Webseite in meinem Netzwerk finden werde.

Fazit:
Es ist schon immer wieder erstaunlich wie einfach man ein “gutes” Ranking bei Google erhalten kann. Ob diese nun mit Black-Hat oder White-Hat Methoden erreicht wurde ist erst einmal zweitrangig. Grundsätzlich kann man sicher einiges aus solchen Aktionen mitnehmen bzw. lernen. Ich jedoch kann mich mit solchen Sachen nicht anfreunden, da diese für mich doch sehr an der Grenze zur Legalität stehen. Wie denkt ihr darüber?

20. September 2010
von Rico
2 Kommentare

On-Page SEO: Die Startseite bei Onlineshops

Ich sehe immer wieder Webseiten, speziell Onlineshops, welche Ihre Startseite nicht optimal ausnutzen. Da dachte ich mir, dass es doch nicht schlecht wäre einen kurzen Beitrag aus SEO-Sicht zu schreiben. Da gerade die Startseite die Stärkste Seite eines Onlineshops ist, denke ich, dass gerade hier einige Fehler gemacht werden. Ich werde hier speziell keinen einzelnen Shop heranziehen, sondern auf einzelne Elemente von Onlineshops eingehen, bei welchen meiner Meinung nach die meisten Fehler aus On-Page Optimierungs-Sicht gemacht werden.

Gerade bei der Startseite sehen viele Onlineshop-Betreiber nicht das Potenzial. Mit der Startseite kann man sehr gut den Trust verteilen um so genannte Hubs oder Landingpages mit Linkpower zu versorgen. Ich gehe hier jetzt nicht auf die usability einer Webseite ein, wobei ich aber der Meinung bin, das man durch gute On-Page Optimierung auch die usability einer Webseite klar verbessert!

Na dann mal los.

Duplicate Content (kurz DC) auf der Startseite

Dies ist wohl der häufigste Fehler der mir unter die Augen gekommen ist. Dabei ist dies meiner Meinung nach sehr leicht vermeidbar. Diese Problem kann man nicht nur bei Onlineshops beobachten, sonder sieht sich durch alle Webseiten-Bereiche.

Folgendermaßen wird doppelter Inhalt generiert:

http://www.xyz-onlineshop.de/

http://www.xyz-onlineshop.de/startseite.html

http://xyz-onlineshop.de/

http://xyz-onlineshop.de/startseite.html

In den meisten Fällen wurde die Startseite unter allen URLs angezeigt, ohne das eine Weiterleitung (per 301) auf die Hauptdomain stattfindet.

Suboptimal wird es dann auch noch, wenn sich im Laufe der Zeit schon natürliche Backlinks angesammelt haben, welche auf die DC-Seiten linken. Google hat das DC-Problem zwar nach eigenen Aussagen gut im Griff, aber dennoch wäre mir das Risiko hier zu Groß. Selbst mit dem durch Google eingeführtem “canonical-Tag” könnte man diesem Problem recht einfach Herr werden.

Markenwelten in Onlineshops

Viele Onlineshops verkaufen Marken, welche Sie auch auf der Startseite klar und deutlich präsentieren. Die Meisten Onlinehändler haben für Ihre Marken aus SEO-Sicht Markenwelten erstellt, in welchen man speziell zu den Produkten der Marken shoppen kann. Dies ist natürlich aus SEO-Sicht eine nette Sache, da man hiermit eine themenrelevante Seite innerhalb des Onlineshops erstellt und somit die Chance erhört mit den Marken Keywords (-Kombinationen) gefunden zu werden. Aus der Besuchersicht ist dies meiner Meinung nach auch vorteilhaft, da hier auch themenrelevante Landingpages entstehen, welche es dem Besucher einfacher machen das gewünschte Marktenprodukt zu finden.

Ein große Onlineshop (zalando.de) geht sogar zurzeit dazu über, die einzelnen Markenwelten als separaten Store (Multistore-System) zu publizieren. Was mit einem modernen E-Commerce-System kein Problem darstellen sollte.

Beispiel Markenwelt Addidas von Zalando: http://adidas.zalando.de/

Beispiel Produkt-Detailseite von Zalando:
Hauptstore: http://www.zalando.de/adidas-honey-mid-w-sneaker-medium-grey-heather-ad1-fzw-0218-99.html
Markenwelt: http://adidas.zalando.de/adidas-honey-mid-w-sneaker-medium-grey-heather-ad1-fzw-0218-99.html

Wobei ich dieses Thema auf jeden Fall weiter verfolgen werde. Ich bin gespannt wie sich dies auf die Sichtbarkeit bzw. das Ranking auswirkt.

Nun zurück zum eigentlichem Thema. Die meisten Onlinehändler haben auf der Startseite mehrere Teaser mit einer Verlinkung auf ihre Markenwelten. Dabei sieht man unter anderem sehr oft:

Dropdown-Menüs
JavaScript-Slider
Markenlogo-Verlinkung
Textlinks

Alle oben aufgezählten Punkte sind grundsätzlich nicht verkehrt, aber alle auf einmal auf der Startseite geht gar nicht. Ich gebe zu, da hatte ich bisher noch kein Beispiel gefunden, aber doch schon einige Onlineshops, welche mindestens zwei der Elemente auf Ihre Startseite integriert hatten.

Grundsätzlich stellt sich nun die Frage, wie kann man die Markenwelten SEO-Optimiert auf der Startseite integrieren sollte. Dabei würde ich persönlich immer alle Marken auf der Startseite verlinken, da gerade die Marken-Keyword-Kombinationen guten Traffic bringen. Außerdem sollte jede gute SEO auch auf die Markenkeywords ausgelegt sein.

Die Möglichkeit mittels eines Dropdown-Menüs die Markenwelten zu integrieren halte ich für nicht gut, da dies meiner Meinung nach von den Besuchern nicht angenommen wird und nur eine Barriere darstellt.

Grundsätzlich würde ich mich fragen ob ein Besucher über den Markenlinks auf der Startseite auf die jeweilige Markenwelt gelangt. Da ich der Meinung bin, dass dies nicht so ist, würde ich die Markenwelten am besten per Textlink oder alternativ mit Bild (inkl. Alt-Tag) aus dem unterem Ende (Footer) des Onlineshops verlinken. Da es sich hier im um interne Links handelt (Footernavigation), sehe ich keine Probleme mit dieser Verlinkung. Anders könnte dies natürlich bei Externen-Footerlinks ausschauen! Aus technischer Sicht sollte an die Marken-Footernavigation natürlich als HTML-Listen (<li>) darstellen.

Wie geht’s weiter …

So da es nun doch schon etwas später geworden ist, werde ich für den Beitrag demnächst einen zweiten Teil schreiben. Die Themen werden dann unter anderem folgende sein:

Interne-Verlinkung (wie viel wohin etc.)
Die optimale Hauptnavigation
Integrierung mehrerer Sprachen
…